いずれわかる。〜「チャーリー・ウィルソンズ・ウォー」〜

映画を見る前から引っかかってた言葉。

このお話はやがて９・１１へとつながっていく。



でも、８０年代のアフガンの現状を見て
何とかしたいと思った彼の気持ちは本当だったと思うし
実際ソ連がアフガンから撤退したことで
アメリカへ迫りくる恐怖もなくなった。
後に大国の崩壊を見る。
まあこれも彼のしたことがすべてではないかもしれないが。

原作本は、多少固い話なので
映画をトム・ハンクス主演で作ったのは正解だったろうなと。
彼のキュートな魅力が加わったことで
酒と女に目がないお気楽極楽な議員の
どちらかというと幾分スキャンダラスで不謹慎なイメージが
「いいひと」｢憎めないひと」
「愛嬌のある親しみやすいひと」に
変わったんじゃないかな。

そうそう余談だけど、
４０歳のジュリア・ロバーツが
「５０歳の老け役に挑戦した」のだそうな。
・・・そういうメイクだったのか？
えらいオバちゃんになってしもたって思ったけど
実は役作りだったのか？ホンマか？（キャ〜ゴメンナサイ）
・・・しかも撮影当時妊娠中だったにもかかわらずビキニ。
いろんな意味で女優魂見せていただきました。(爆）


学校を作ろうと言った。実際にはできなかったけど。
結局国の利益にならないことはしないんだ。
追っ払った、十分じゃないかと。
ただね、
素直に善意だと思う気持ちとは別に、学校は、
思想を操作する＝洗脳する目的だったとも言われてて
じゃあ、実際に教育面まで補助できたとしても
それはそれでどうだったのかなとも思うわけで。


ボランティアはあくまで個人的な愛情で
そんなひとが集まってできる善意の行動で、
国ってとこまで大きくなってしまうと
どこか１国だけを、何の得にもならないことを、
大手を振って助けるってことはやっぱりできないものらしい。
・・ましてや
たたきたい国と自分の国とが、
にらみ合って冷戦状態であるならなおさら
表立って動けない。

そしてここにも世界の都合で戦争を左右できる
｢武器商人」が存在した。
｢ロードオブウォー｣の世界・・・。

目には目を、武器には武器を。
しかもそれをちゃんと使えるように訓練した。

ヘリコプターを打ち落とせる武器。
国を家族を守るために訓練された人たち。
それは、やがてアメリカにとって脅威となる。
・・・なんでやねん。

殴りあってとっくみあって
そのあとにわかりあえる子供のケンカとは違い
武器防具を強化して行き着く先は核ボタンですか？

アメリカは自分が正しいと思ってる。
強い国だから、世界中の揉め事を
自分がまとめられると思ってる。
時には武力介入して終わらせようとする。
どっかで上からものを見てるその視点を変えない限り
ホントの愛情って示せない。
ホントの正義にはならないような気がする。
それに気がついたってことか？
自己反省映画ってやつですか？

ドキュメントタッチの映像がはさみこまれるのが
幾分雑いなと思ったけど
これはメインキャスト３人の魅力でもって
面白かったというたら不謹慎だけど
楽しいテンポいい作品になってました。

ホントに伝えたかったことを思うと幾分
ブルーな気分になるエンドでしたけどね・・・。

Comments

今晩は！！

アメリカと言う国に限らず、自分が力を持っていると思っている方はそんな感じかも知れないですね。子供と話す時は子供の目線に合わせてとよく言いますが、自分より弱いと思っている方にその方の目線で話す方は少ないように思います。

Posted by 親こあら at 2008年06月03日 20:53

親こあらさん、どうも。

子供と話すときは子供の目線に・・
・・・最近見下ろされてヨシヨシされてる
母でございます。う〜〜〜。
ついでに子供に諭されたりもする。
わちゃ〜・・。

話戻します。

他の映画のレビューで書いたんですが
今はもう映画人なら映画で訴えようかって
まるでそう決めたかのように
アメリカこれでええんかい？
世界はこれでええんかい？っていう作品が
最近妙に増えた気がします。
アメリカでこれらの映画がヒットしたかどうかはわかりませんが、
自国のやってきたことに対しての
批判とか反省とかをつきつけられて
さあ本物の現役の政治家が
どれくらいそのことを考えてくれるのか
・・・でしょうね。
単なる娯楽ではないお話です。

Posted by Ageha at 2008年06月06日 00:20

こんにちは。コメントありがとうございました。

こんにちは。

アフガンに武器を送った結果を知っているから、チャーリーの目論見が成功するのを素直に喜べませんでした。もっと後になってからか、９．１１の前に映画化した方が楽しめたように思います。
でも、終盤の展開は今だからこそ描くべき部分でしたよね。
軽快なタッチでありながら、結構考えさせられる映画でした。

Posted by えめきん at 2008年06月10日 07:33

えめきんさん、どうも。

映画のとっつきやすさは
トムハンクスならではの人懐っこさのせいかな。
でもって結構重たいテーマ。
決してハッピーエンドではないんですよね。
｢大いなる陰謀」よりは娯楽要素がありながら
でもやっぱし”アメリカに問題アリ”な
映画という点で同じ。
・・・政治家にこそ見てほしいんですけどねぃ・・。(笑)

Posted by Ageha at 2008年06月16日 17:35

おじゃまします。毎度反応が遅くなってスイマセン。
こいつはもっとコメディ色の強い軽い作品だと私も勘違いしておりました。
そうじゃなかったとはいえ、それなりにみせる映画ではあったのだけど…何を訴えたいのかだけがイマイチ分かりませんでした。モゴモゴ言ってる感じで…。
個人的には、もっとハッキリしたスタンスを持って描いた方がもっと面白かったんじゃないかなぁと思うんですけどねぇ。
では、また来させていただきます。今後とも宜しくお願い致します。

Posted by ピロＥＫ at 2009年02月11日 13:54

ピロEKさん、どうも。

モゴモゴ感ね〜。
ホントは「正義の国アメリカ」が世界を救ったんよと
英雄気取りでハッピーエンドにしたかったのに

良かれと思ってやったことは
後に自国へしっぺ返しされることになったわけだから

その辺がどうもええ話としてまとめられない現実が
そのまま出てたんでしょうね。
でも正直でよかったんとちゃいますか？
誰もが知ってることをウソ書けませんし。

Posted by Ageha at 2009年02月18日 17:10