０．１％の無罪に向かって。〜「それでもボクはやってない」〜

まずは公式サイトへ。
→http://www.soreboku.jp/index.html
トラックバックも受け付けてるようですので
みなさんで意見交換するのもよろしいかと。

てっきりコメディタッチにしながらも最後にホロッとくる
そういう作品だとばっか思ってました。
思いっきり正統派社会映画。

宣伝でも劇中でも何度も出てきましたが、
９９．９％有罪の世界で自分の無実を晴らすことの難しさ。

・・・というより怖かったですね、とっても。
疑わしきは罰せずじゃなくって、
ほんのわずかでも
納得できない部分があると刑罰になるっていうことが。

たとえば、検事になるひとは
泣き寝入りしてる被害者のために
たとえば、弁護士になるひとは
冤罪で捕まった加害者のために、
それぞれの正義を貫くわけですが、

その両方を聞いて最後に結論を出す裁判官の判断は
さてどれくらい正しいものなんでしょう？

でもね、小日向さんが演じてた裁判官、
めちゃくちゃやなヤツだったんだけど、
確かに言うてることは間違ってないのよね。

現場検証して、証人がいても
決め手に欠けたことは否めないなと
残念ながら納得しちゃった。

はじめから、冤罪ではなく犯人として
疑ってかかるとこからスタートした裁判は、
無罪病の裁判官のときと違って、
疑わしきは有罪・・・なんですね。悲しいことに。
無罪のひとを有罪にしてしまうよりも
有罪のひとを解き放っちゃいけないってほうが大事なんでしょうか？

そもそもそれをはかりにかけてどっちが大事ってことが
比べられるもんではないですが。
え？その判断ミスによる被害者の人数が違うって？

そもそも痴漢に間違われるようなことするからだって？
その段階でたとえ冤罪でも、
彼の人権なんて吹っ飛んでるんですよね・・・。

裁判官の罪は誰が裁くんでしょう？
帰ってこない時間はどうしてくれるんでしょう？

皮肉なことに冤罪は
罪を問われてるひとだけが真実を知っている。
でもそれを証明するすべがない。
第三者の証言って被告人に対する気持ちがシロかクロかで
こうも曖昧で、いい加減で、
言ってないことまで法廷で言うもんなのかと
そのへんもまた恐ろしかったです。
偽証してるつもりはサラサラないし、
第一自分がそう思いこんでるから
「間違いなくそう言いました」って言っちゃう。
コワ〜って。
んでそれはそのまま信用するのに、
被告人になってしまった主人公の言葉には一切耳かさないのね。
この辺は徹底してる。は〜〜〜。

映画での加瀬君の役はフリーターだったから
自分のために自分の無実を勝ち取るまで戦い抜くんだろうけど
これが妻子がいたり、何がしかのしがらみがあるとまた
話が変わってくるのよね。

曲がったことが大嫌いなひとほど苦しむ裁判って何？

やってもいない罪を認めて罰金払って出てくる屈辱よりも
保釈金や控訴のお金が山ほどかかって
金銭的にも精神的にもたくさんの人を巻き込み苦しめ
それでも勝ち取れるかどうかわかんない裁判を続けることの方が
アホみたいってどういうこと？？？

有罪が前提で起こされる裁判も異常なら
「無罪」を言い渡すことが
そないに勇気のいることですか？
国家権力に立ち向かわんと自分の人権守れないですか？

そして法にたずさわるひとたちも
地位や名声、金儲けで大切なことを見失うのな・・・。
「踊る大捜査線」で散々やったサラリーマンの悲哀を
こんな世界でも見ることになるわけです。
壮大なポリシーもって法の番人になっても
人間ですから判断ミスすることもあるわけで、
雑務におわれて手を抜いちゃったりもして
でも間違えた〜じゃすまないんですよね。

正しいこと言って裁判からおろされたり
左遷させられたり・・・？！

ホントの正義って何？
そこまでして真実にこだわりながら、
真実にたどりつけない裁判って何？

人が人を裁くことの重さを改めて感じた作品でした。
マジで法をつかさどるひとには特に見てほしいですね。

Comments

　ってことは・・・
あの「ミラーマン」もやってないって事かも？（爆）
いや・・・奴は必ずやってるな（爆）

　と、まあ･･･冗談はともかく
わたしはやっぱ最後はハッピーエンドにして欲しかったなぁ

Posted by しんちゃん at 2007年01月31日 23:29

しんちゃん、どうも。

それでも彼はやっている。（！！）ですか。（おいおい）

この作品は、
冤罪で裁判にかけられた男性が確か
約２年かかって無罪を勝ち取った
実話がベースになってたはずで
そもそも
「彼は無罪である」
・・・その視点で映画は作られてる。
裁判所ハウツーものとしてめちゃよくできてて、
しかも加瀬君がすごく自然だったから
気持ちは彼の味方してしまいました。

作品の中の少女のように
何度もそういう目にあって、
しかも現行犯で捕まえない限り
あなたの言い分は通らないとかいわれて
被害者にもかかわらず、
もういっかい傷をえぐられるような
証言をしなきゃいけないことを思うと
捕まらないですんだヤツの数のほうが
圧倒的に多い。
（だからって人違いで拘留されて
それを証明できないばっかしに、
有罪にされちゃたまったもんじゃないですけど）


満員電車では持ち物と手の位置に
気をつけましょうね。（笑）

Posted by Ageha at 2007年02月01日 17:01

裁判官を裁くのは弾劾裁判ってのが制度としてあるのですから、裁くことはできるんですよね。選挙のときの最高裁判官に×をつけることもできるし・・・
ただ、判決がおかしいからといって辞めさせることはできない。戦後5人の裁判官が罷免されてるそうですが、みんな犯罪をおかしたからなんです。
どんなに冷徹な判決を出そうが国民からは何もできない・・・

この映画によって皆が司法制度について考えるようになればいいですよね〜

Posted by kossy at 2007年02月02日 20:40

kossyさん、どうも。

こういう映画をみて
面白かったっていうのはなんだか不謹慎なんですが
「ロードオブウォー」といっしょで
ホントのことをわかりやすく伝える作品で
しかも映画として人をひきつけるものを
もってるってのがすごい。
ドキュメンタリーではないんだけど
現実はこんなもんですってしっかり問題提起してる。
・・というか告発映画？！にも見えました。

裁判官でも警察官でもハァ〜？！っていう
罪を犯して
新聞やニュースに載るひとがでると、

そんなひとらに捕まったり裁かれたりと思うと
冗談じゃないって思う反面で

裁判員制度でしたっけ？
自分がこれに参加して、誰かを裁くのもオソロシイ。
シロかクロか判断する時
ただ事実のみを見つめ吟味し、
一切の邪念や憶測がないとは決して言えないから。

司法制度にたいする疑問もそうですが
実際今日も誰かをこんなふうにして
裁いてるひとらには特に、
人が人を裁く重さについて
考えてほしいなと切に思いました・・。

Posted by Ageha at 2007年02月04日 17:34

こんばんは♪
人が人を裁くって本当に難しいですよね〜。
裁判員に選ばれたら、その責任の重さに潰されそうですわ。
今年の初めに、もうベスト映画にランクインしそうな作品に出会ってしまいました（汗）

Posted by ミチ at 2007年02月05日 22:50

ミチさん、どうも。

＞今年の初めに、もうベスト映画にランクインしそうな作品
に出会ってしまいました（汗）

・・・ですね。（汗）

映画は娯楽や〜、
イケメンがおってナンボや〜って
普段は言うてるんですけどf(´−｀；)

単純に話題作だからと見に行って
ガツーンと殴られた感はありましたね。

他人が自分の運命を握る。
裁判ってそんな風に見えました。
検事であれ弁護士であれ
その弁論でもって納得させたもん勝ちで
裁判官が判定するとしたら、
やっぱりこれはホンマ慎重に考えてほしいなと。
・・・てか「被告人」ってなった段階で
そもそも逃げられない、
こいつをいかに罰するかって雰囲気。
冤罪でつれてこられて無罪を勝ち取るのは
めちゃくちゃ大変ってのはようわかりました。

Posted by Ageha at 2007年02月06日 18:13

こんばんは★
裁判官が替わるだけで、
無罪が有罪になることもあるし、
無期懲役が死刑になることもある。
ヘタをすると、無罪の人が絞首刑になることだって。
そんなことを考えると
人が人を裁くことの限界を痛感せずにはいられません。
けど、それでも人は人を裁いていくしかないわけですから、
せめて裁判にかかわる人たちには
正義感と良心をもってのぞんでもらいたいものです。
忙しすぎて余裕がなくなっているのなら、
やはり裁判制度そのものを変えていく必要もあるでしょうし。

しかしこの映画、力作中の力作でしたね。
観てよかったです★

Posted by やまたく at 2007年02月10日 01:24

TBありがとうございます。
「やってない」ことを証明するのは、とても難しいですね。「やったこと」として証明する方が簡単そうに見えます。裁判員制度も施行されるし、裁判の傍聴、行ってみようかな、とも考えています。

Posted by あかん隊 at 2007年02月10日 02:28

やまたくさん、どうも。

確かに冤罪で絞首刑までいっちゃうことも
あるかもしれないと思うと恐ろしいです。
でも、第３者の冷静で平等な判断によってしか
裁くことが出来ない以上、
ホントに法に携わるひとたちの責任は
とっても重いと思います。
裁判ハウツーものと、まあ失礼な言い方をしましたが
あらためて正義ってものを考えさせられました。

Posted by Ageha at 2007年02月11日 17:00

あかん隊さん、どうも。

この場合は現行犯ですからね、
しかも被害者の少女がそう思ってる以上
誰もそれを否定できない。

もし、勘違いだったとしたら・・・。
それでも、その真実は
「訴えられた本人だけがわかってる」
なんて状態では誰も救ってくれませんから・・。
お前がやったんだと認めたら[すぐ済む]、
[すぐ出られる]。
・・・そういうもって行き方自体が
ものすごく問題なんですけどね。
裁判までもつれる前に・・・。

Posted by Ageha at 2007年02月11日 17:05

TBありがとうございました。
こちらからもTBさせていただこうと何度か送ったのですが、
どうも反映させることができません。
コメントのみ失礼させていただきます。

Posted by 現象 at 2007年02月12日 13:02

現象さん、ご丁寧にどうも。
こちらこそTB先行で失礼いたしました。

周防監督作品としての
エンタメの部分を残しつつ、
被告人にされてしまった加瀬君の怒りと
こんなん間違ってるやろ？！っていう
監督の怒りがダブって見えました。

最近はドキュメント映画が流行っているようですが
「ユナイテッド９３」のように
代わりの誰かが演じる事実の物語。
繰り返して欲しくないという願いが見えました。

Posted by Ageha at 2007年02月14日 11:51

初めまして。
TBありがとうございました。

私は、実際弁護士を目指している友達とこの映画を観たのですが
実際も･･･って言っていいんですかね。
小日向さんのような裁判官が大半のようです。
裁判官といえども、このように左遷されることもあると考えると
「無罪病」というものが生まれてくるのは、裁判官にも家庭があり人間である限り
仕方ないことだとは思いますが･･･

それでもやはり、まだまだ日本の法が思ったよりも現代に完全に適応・順応されたものではないと感じますね。

Posted by ミーナ☆ at 2007年04月04日 01:43

ミーナさん、ようこそ。
普段はスチャラカしてますので
ギャップも楽しんでください。(￣▽+￣*)

人間やねんから間違いもある。
ただそれが人の運命を左右する仕事ってのは
そのひとことでかたづけられない重さがありますね。

と、言うてそんなに簡単にコロコロ
変わられても困るのが法律で。

ただ、お友達が弁護士になった時
この映画のことが頭の片隅に残っていて
くれることを願います。
体制に巻き込まれないように
真実を見抜く目と適切な判断とをお願いしますと。

Posted by Ageha at 2007年04月04日 11:26